Автор Тема: Как так?  (Прочитано 28707 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

 

Оффлайн Landser

  • ++
  • Пользователь
  • Сообщений: 815
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #60 : 23 Февраль 2015, 15:46:42 »
Дык можно и 12 калибр на игру взять. После игры никто ничего не предъявит - всех всё устроит!

Чо, прям можно? :chok_mini: :biggrin_mini2:
Х.з. парни которым пох на правила, вы как-то странно рассуждаете. Засветите человеку глаз по случайности, таким зенитным прожектором на 100500 люмен, пожжёте сечатку - кто потом будет на ой какое недешёвое лечение чехлиться? Или вы ВСЕГДА на все 100% всё контролируете?
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2015, 15:52:42 от Mann »
...Драли Друт и будут Драть.
Цитировать
...зелёные человечки опять пидулят друг друга на открытии сезона
Флектарн - народный славянский костюм.©
 

 

Оффлайн al

  • Team TARAWA
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 2776
  • SF veteran
    • Просмотр профиля
    • http://Непомню..
Re: Как так?
« Ответ #61 : 23 Февраль 2015, 15:58:53 »
Ну светили на Шкоте чем-то слепящим, да и куй с ним....нормальные фонари, интерес в игру приносят - позиция нашей команды: нам ровно на эти как вы их называете "сверхфонари"....а Федель вполне логично говорит, после игры никто ничего не предъявлял - значит всех все устроило.
Ну вообще странный страйкболист нынче пошёл. Ну вот хорошо- никто предъяв не кинул, значит всё Ок. Значит всех всё устраивает. Ну логика здесь есть.
А если выясняется, что были нарушения (пускай без травм, без эксцессов обошлось), но люди ЗНАЮТ, что поступали нечестно. То получается что тоже норм- ведь прецедентов небыло, всех всё устроило. Я вот уже не про ситуацию с фонарями, я уже в общем стал замечать- тенденция такая ныне пошла. Получается что по таком принципу играем. Или кто-то так считает.
Wafa Wafa, Wasara Wasara
словами "в рамках страйкбола..." люди заменяют "нет денег".(c)Dark Master
CF>SF>veteran  فاسيلي
 

 

Оффлайн Крутой

  • +
  • Пользователь
  • Сообщений: 121
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #62 : 23 Февраль 2015, 16:21:41 »
А самому ТТХ на сайте прочитать не ? Тогда разжую. Свет - 200 люмен, можно. Лазер до 5 мВт - можно.
Читать я умею. Просто на фонарь сертификата нет с замерами. Малоли против кто будет...
"Устал - отдохни. Но тогда ты никогда не будешь первым."©Че Гевара
 

 

Оффлайн Serg von Schwarz

  • Jimbos
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 1427
  • "Горячий Немец" (с)
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #63 : 23 Февраль 2015, 16:57:47 »
Цитировать
Polarion PF50
Вашему вниманию предлагаются профессиональные фонари Polarion PF50 и PH50 со световым потоком 5200 люмен.
Эти самые яркие модели мощностью 50 Вт и увеличенной емкостью аккумулятора до 6200 мАч производятся только по нашему специальному заказу.
Фонари являются самыми яркими в мире, при компактных размерах. Чрезвычайно эргономичны, имеют отличную развесовку, потрясающий свет и фокусировку. Самое быстрое время розжига из всех HID-фонарей, во время розжига лампа не меняет свет; практически отсутствуют артефакты.

Особенности:
Включение магнитным герконовым кольцом;
Индикация заряда аккумулятора линейкой светодиодов в торце аккумуляторного блока - степень заряда видно и при зарядке и при использовании фонаря;
Стекло Pyrex - отличная защита от ударов;
Высокоточный отражатель, изготовленный методом гальванопластики, настроен одновременно на дальнобойность и широкую засветку;
Водонепроницаемость до 5 атмосфер (50м), все фонари проходят 2-часовое тестирование в барокамере.
Термодатчик для предотвращения повреждения фонаря от перегрева;
Ну што, пасаны, раз все за, такое на игру прокатит?
По информации от пользовавших - воспламеняет бумагу на расстоянии 40см.
А то может и не было такой команды.
"Именно нищебродство и свалкеризм являются мощнейшими катализаторами реакции, по превращению военно-тактической игры в... ну вы в курсе)))." (c)
 

 

Оффлайн Dio von Vader

  • +
  • Granit
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 4142
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #64 : 23 Февраль 2015, 19:11:00 »
Какая интересная получилась тема.
Завел её по двум причинам:
1. Выяснить процветает ли у нас в Страйке незнание правил.
2. Обратить внимание общественности что при покупки каких либо девайсов для Страйка следует руководствоваться не только своим ЧСВ, но и пунктами правил.

А оказалось следующее.

1. Оказывается данный фонарь как штурмовой не использовался, засветка людей в бою им не производилось (ведь как явствует из ТТХ включается он штатно только на 450). А использовался данный фонарь как "мертвецкий маячок" (достойное применение фонаря за 7к, воистину у богатых свои причуды).

2. Со знанием правил у нас все неплохо, правила народ знает. Но вот выяснилось, что отдельные личности и даже целые команды, клали на эти правила. Ибо "жалоб нет, значит и нарушения нет". Позиция достойная прописывания большими буквами в шапке правил, дабы у всех приходящих в Страйк иллюзий не возникало, насчет честности в этом хобби.


Когда я начинал играть в Страйк пункта 11.6 в правилах вообще не было. Потом он появился, для меня лично на основании чего он возник, почему именно 200 люмен и почему именно люмен, остается загадкой. Исхожу что не дураки писали и видимо причины для появления этого пункта у них были. Как и для введения ограничения на 120 м/с для CQB и уровень грен не выше 6-го корсара. Свою роль видел в том что правила надо соблюдать, в независимости нравятся они или нет. Данная же тема выявила, что у нас народился целый пласт игроков, которые осознано нарушают правила. Они не то что не считают свои залеты таковыми, они еще и бравируют этими залетами. Выводы из данной темы каждый волен делать сам, лично мне она помогла прояснить "ху из ху" в нынешнем Приморском Страйкболе. Играть на честность с людьми осознано тебя обманывающими это забавно, если не сказать больше.
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2015, 19:12:45 от Dio von Vader »
"Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого" Эрнест Хемингуэй.
#YahooooЕЮ
#ДиоухАди
 

 

Оффлайн ТИМ

  • +
  • СК "Егерь"
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 96
  • Егерь
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #65 : 23 Февраль 2015, 19:52:30 »
Уважаемые, мне вот интересно, где мы упоминали, что с нашей стороны правила нарушались и кичились этим? Тюны все в пределах поправок(сами замеряли и перезамеряли на играх), с гренами тоже все в порядке и с фонарями та же история. Возникло недопонимание по части девайса, разобрались кто и как его пользовал, оказалось все в пределах правил. А то я смотрю нас уже под злостных залетчиков и м.даков подписывают.
У нас будет собственный страйк с интересными заданиями и боевыми подругами ©
 

 

Оффлайн Zahar

  • BMJ "Red Wings"
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 940
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #66 : 23 Февраль 2015, 20:00:57 »
Уважаемые, давайте жить дружно. Ну, или хотя бы попытаемся.
Такое предложение - всем заинтересованным командирам команд составить опись используемых у них  фонарей, провести инвентаризацию так сказать. Полученные списки скинуть в личку Админу, с ним вопрос решен.
Полученные данные мы просуммируем, составим список распространенных моделей и редких отклонений. Потом возьмем какой-нибудь из имеющихся люксометров и проведем замер, хотя бы "средней температуры по больнице". А там можно будет хоть какой-то конструктивный вывод сделать.
Данные ждем до 15.03.2015. Участие добровольное.
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2015, 20:03:26 от Admin »
"Емр, он как мультикам, в принципе" (с) Аl
بې کوره
 

 

Оффлайн Dio von Vader

  • +
  • Granit
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 4142
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #67 : 23 Февраль 2015, 20:42:13 »
Уважаемые, мне вот интересно, где мы упоминали, что с нашей стороны правила нарушались и кичились этим? Тюны все в пределах поправок(сами замеряли и перезамеряли на играх), с гренами тоже все в порядке и с фонарями та же история. Возникло недопонимание по части девайса, разобрались кто и как его пользовал, оказалось все в пределах правил. А то я смотрю нас уже под злостных залетчиков и м.даков подписывают.
ЧСВ плохое чувство. Внимание сейчас будет банальность - мир не крутится вокруг вас.

Мне реально расписать кто и в чем пропалился в этой теме? Извольте мне не сложно.

1. Фидель, заранее знавший о наличии в своей команде фонаря за гранью разума и допустившим его до игр. А так же с заставляющим о многом задуматься  утверждением "Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет." (с)

2. Pier, с фразой "...есть у нас люди которые  использубт зенит,а думаю сколько там люмен сообщать не надо!" (с) При этом слившийся при просьбе озвучить этих людей. Видимо тоже сторонник в скором времени крылатой фразы "Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет." (с)

3. Студ, напрямую отбравировавший использованием Зенита на стволе и даже собирающейся "пояснять" в личке всем кто против.

4. Злой дембель, напрямую заявивший что плевал он на правила, главное "после игры никто ничего не предъявлял - значит всех все устроило." (с)
И это так сказать верхушка айсберга, в обсуждении ни один раз поднялась тема о массовых нарушениях пункта 11.6. на играх (с разрешения ли оргов и с одобрения ли всех участников, остается за скобками). Главное что эти люди оказывается известны и их откровенно покрывают и поддерживают.   

Вот и выходит что есть люди с собственным мерилом какие правила обязательны к исполнению, а какие нет. Мне их мерила не известны, но то что они у нас разные стало очевидно. А жить дружно это здорово, правила обязательные для ВСЕХ кстати для этого и выдумывали. Вот только их соблюдать надо, не дожидаясь когда тебя поймают за руку. А у нас "Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет." (с)
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2015, 20:44:00 от Dio von Vader »
"Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого" Эрнест Хемингуэй.
#YahooooЕЮ
#ДиоухАди
 

 

Оффлайн ТИМ

  • +
  • СК "Егерь"
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 96
  • Егерь
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #68 : 23 Февраль 2015, 21:02:35 »
чсв тут не причем,я спрашивал только за свою команду. Ответ получил.
Цитировать
фонаря за гранью разума и допустившим его до игр

Мы уже вроде выяснили, что у фонаря несколько режимов и использовался не максимальный.
Цитировать
"Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет."
А не могло быть так,что замечаний не было из-за этого
Цитировать
Тюны все в пределах поправок(сами замеряли и перезамеряли на играх), с гренами тоже все в порядке и с фонарями та же история
, а  не из-за того что не поймали.
У нас будет собственный страйк с интересными заданиями и боевыми подругами ©
 

 

Оффлайн Dio von Vader

  • +
  • Granit
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 4142
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #69 : 23 Февраль 2015, 21:57:41 »
2ТИМ.
Если только говорить за вашу команду, то я искренне надеюсь что у вас все как надо и в рамках правил. Но твой командир начал не с объяснения, что фонарь как штурмовой не использовался, людей им в бою не подсвечивали. (Или таки подсвечивали? Тогда каким колдунством удавалось в горячке боя мгновенно переключать режимы или фонарь включали загодя за пазухой? Нафига вообще тащить в игру фонарь с таким количеством гемора и ограничений в использовании  с потенциалом (случайно) засветить кому-нибудь таки с метра по глазам). А начал твой командир с того что всем пофигу, а значит вам можно. А по итогу вообще договорился до "Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет." (с). Позиция мягко говоря спорная.

И я еще раз обращу внимание что тема создавалась не для личного линчевания Юнита или команды Егерь (это вы восприняли её как личное), а как писалось выше:
1. Выяснить процветает ли у нас в Страйке незнание правил.
2. Обратить внимание общественности что при покупки каких либо девайсов для Страйка следует руководствоваться не только своим ЧСВ, но и пунктами правил.


2Всем
Если после прочтения данной темы при покупке фонаря для страйка люди будут думать не только о себе но и о других игроках, тема была не зря.
И будет очень печально если позиция "Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет." (с) станет кредо большинства. Фонари может и мелочь (а может и не мелочь), но симптом так себе. Особенно печально что видя нарушения мы их не исправляем, даже не говорим о них, а тупо проходим мимо. А для некоторых это еще и повод купить "нагибатор" круче чем у него (это я не про Егерей).   
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2015, 22:19:32 от Dio von Vader »
"Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого" Эрнест Хемингуэй.
#YahooooЕЮ
#ДиоухАди
 

 

Онлайн Фидель

  • +
  • СК "Егерь"
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 460
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #70 : 23 Февраль 2015, 22:43:03 »
Начитался тут всякого. Сделал небольшой нагоняй своему товарищу Тиму. За попытки оправданий и объяснений. Повторюсь чуток. Форум- это форум. Можете писать тут что хотите (обращение ко всем диванным воителям), и обвинять в чем угодно. Пока это не будет говориться в живую, на построениях- грош цена всему этому. Развозя тут срач не получиться добиться вообще ничего. А если уж говорить о сознательности- должна еще присутствовать адекватность мышления. Ну не выжгешь ты сетчатку фонарем на 450лм, даже если в глаз посветишь в упор. Придется долго и упорно светить. В этом ключе нельзя сравнивать это правило с поправками по тюнингам, нарушение которых однозначно увеличивают травмоопасность (и что еще хуже- нарушают игровой балланс, вызывая в итоге негатив у окружающих, чего вот вообще не хочется видеть на играх). И про конкретно этот фонарь претензий не было даже больше не по тому что им активно не пользовались (а причина этому была- никто там никого особо активно не штурмовал), а потому что он (и повторюсь- он был далеко не один там!) никого не напрягал. Люди приезжают в первую очередь получать удовольствие от игры. И если недовольных людей нет, значит всё было сделано правильно. Есть еще правила которые систематически нарушаются, никого не напрягая. Например правило на "возраст" вооружений (4.5), которое по большому счету интересно только моделирующим командам. Или например Пункт 2 правил (включая все подпункты кроме 2.7), на который болт кладут вообще все. Пункт 5 также по факту почти не несет смысловой нагрузки. Также есть пункт дополнения про имитации холодного оружия (3.1), реальная трактовка которого ограничивается по сути только здравым смыслом (т.е. если на игру ктото принесет резиновую косу или топор- над ним максимум поржут)
P.S. прочитал всё что написал, и аж жутко стало- у ну как я тоже вдруг Буквожуйством заразился...!
 

 

Оффлайн Kane

  • ++
  • Royal Marines
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 1923
  • Pain is a temporary proud is forever
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #71 : 23 Февраль 2015, 23:08:24 »
1) Излишне мощный фонарь легко приводит к травмам (как хорошо описал Аксон), причем как правило травмам не зрения, а ОДП.
2) Про лазеры, кстати, в правилах нигде не слова нет. 5мВт - это апелляция к классу лазера (I емнип), хотя в некоторых правилах эти игрушки полностью запрещены. Я вот на свои игры не хочу, как минимум, видеть зеленые лазеры.
3) Разговоры после игр? Кхе, их ой как многие не проводят, причин масса, в целом это даже хуже чем на форуме получается, но вот это не значит, что сказать нечего. И дальше есть разные варианты решения наболевшего.
4) Форум в общем-то нормальный инструмент для общения и решения вопросов, просто надо не разделять его и "реал" и уметь разговаривать.

Фидель, правила, кстати не просто так написаны. И гановскую версию составляло ой как много весьма неглупых людей (и регулярно уточняют). Это касается в общем-то всех пунктов, которые некоторым на их взгляд могут казаться глупыми или лишними, то скорее всего вы недостаточно информированы или думаете не о том.

P.S. Пора в анонсах писать не только про Джоули теперь, но и про Люмены. И перечислять овертюнщиков :-D
Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.
 

 

Онлайн Фидель

  • +
  • СК "Егерь"
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 460
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #72 : 23 Февраль 2015, 23:53:01 »
Да я прекрасно понимаю что не просто так они написаны. Лишь хотел указать на то что некоторые из них, не основные,- нарушаются, систематически, все об этом знают и подавляющее большинство людей не против. Для когото это тревожный знак. А для когото- просто адекватное восприятие окружающей действительности.
 

 

Оффлайн Serg von Schwarz

  • Jimbos
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 1427
  • "Горячий Немец" (с)
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #73 : 24 Февраль 2015, 01:18:37 »
В правилах написано про несознанку на играх, ее периодически видят, несознанщики несомненно непротив, и это тревожный знак. Главное чтобы для Вас, Фидель, это не стало
... адекватное восприятие окружающей действительности.
А то может и не было такой команды.
"Именно нищебродство и свалкеризм являются мощнейшими катализаторами реакции, по превращению военно-тактической игры в... ну вы в курсе)))." (c)
 

 

Оффлайн Злой Дембель

  • ++
  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • ск «Happy Tree Friends»
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #74 : 24 Февраль 2015, 01:22:48 »
Уважаемые, мне вот интересно, где мы упоминали, что с нашей стороны правила нарушались и кичились этим? Тюны все в пределах поправок(сами замеряли и перезамеряли на играх), с гренами тоже все в порядке и с фонарями та же история. Возникло недопонимание по части девайса, разобрались кто и как его пользовал, оказалось все в пределах правил. А то я смотрю нас уже под злостных залетчиков и м.даков подписывают.
ЧСВ плохое чувство. Внимание сейчас будет банальность - мир не крутится вокруг вас.

Мне реально расписать кто и в чем пропалился в этой теме? Извольте мне не сложно.

1. Фидель, заранее знавший о наличии в своей команде фонаря за гранью разума и допустившим его до игр. А так же с заставляющим о многом задуматься  утверждением "Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет." (с)

2. Pier, с фразой "...есть у нас люди которые  использубт зенит,а думаю сколько там люмен сообщать не надо!" (с) При этом слившийся при просьбе озвучить этих людей. Видимо тоже сторонник в скором времени крылатой фразы "Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет." (с)

3. Студ, напрямую отбравировавший использованием Зенита на стволе и даже собирающейся "пояснять" в личке всем кто против.

4. Злой дембель, напрямую заявивший что плевал он на правила, главное "после игры никто ничего не предъявлял - значит всех все устроило." (с)
И это так сказать верхушка айсберга, в обсуждении ни один раз поднялась тема о массовых нарушениях пункта 11.6. на играх (с разрешения ли оргов и с одобрения ли всех участников, остается за скобками). Главное что эти люди оказывается известны и их откровенно покрывают и поддерживают.   

Вот и выходит что есть люди с собственным мерилом какие правила обязательны к исполнению, а какие нет. Мне их мерила не известны, но то что они у нас разные стало очевидно. А жить дружно это здорово, правила обязательные для ВСЕХ кстати для этого и выдумывали. Вот только их соблюдать надо, не дожидаясь когда тебя поймают за руку. А у нас "Замечаний таких не было- а на нет, как говорится, и суда нет." (с)



Не надо писать что мы плевали на правила, я сказал что если у кого-то есть такие фонари - нам ровно на это, не за не против(тем более по вашим разговорам ой как все плохо это в ущерб нам же, мол против нас же применяются такие фонари), причем за нами нет таких нарушений - в моей команде одни "китайские лампочки"....
 

 

Оффлайн Бэн

  • Пользователь
  • Сообщений: 51
    • Просмотр профиля
    • USSTRIKE
Re: Как так?
« Ответ #75 : 24 Февраль 2015, 02:42:41 »
Я заранее извиняюсь за свой вопрос, но...
Цитировать
11.6. Запрещены к использованию тактические фонари с мощностью светового потока более 200 люмен.
Откуда следует, что все источники света используемые в игре по умолчанию являются "тактическими" фонарями? Мне почему-то кажется что мой 9 ватовый кемпинговый светильник с овер 30 светодиодами к таким не относится. Вы же не хотите его запретить, правда? Просто иначе внезапное тактическое отступление по нужде в отсутствии освещения может обернуться еще большими проблемами, вы так не считаете?
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2015, 02:46:59 от Бэн »
 

 

Оффлайн Бэн

  • Пользователь
  • Сообщений: 51
    • Просмотр профиля
    • USSTRIKE
Re: Как так?
« Ответ #76 : 24 Февраль 2015, 08:24:31 »
Также интересно услышать мнение экспертов-страйкологов насчет соответствия к группе "тактические фонари" вот такого девайса: http://www.220-volt.ru/catalog-208334/

 

 

Оффлайн Давид

  • Don`t Panic
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 658
  • De oppresso liber
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #77 : 24 Февраль 2015, 09:13:19 »
Я заранее извиняюсь за свой вопрос, но...
Цитировать
11.6. Запрещены к использованию тактические фонари с мощностью светового потока более 200 люмен.
Откуда следует, что все источники света используемые в игре по умолчанию являются "тактическими" фонарями? Мне почему-то кажется что мой 9 ватовый кемпинговый светильник с овер 30 светодиодами к таким не относится. Вы же не хотите его запретить, правда? Просто иначе внезапное тактическое отступление по нужде в отсутствии освещения может обернуться еще большими проблемами, вы так не считаете?
Уважаемый, тактическим фонарем называется все, чем вы будите светить в противника в бою. А чем вы подсвечиваете себе дорогу до ветру, никому не интересно.
Касательно прожектора, это не уничтожаемый источник света. Такие вещи нужно согласовывать с оргами перед игрой.
The A-Team
 

 

Оффлайн Бэн

  • Пользователь
  • Сообщений: 51
    • Просмотр профиля
    • USSTRIKE
Re: Как так?
« Ответ #78 : 24 Февраль 2015, 09:49:20 »
Хорошо. А поясните пожалуйста (к сожалению в правилах это не описано), по каким конкретно признакам я могу удостовериться, свечу я себе кусты или свечу я противника который в бою, будьте добры?

Почему неуничтожаемый? Прожектор переносной, имеет кнопку вкл/выкл.
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2015, 09:51:44 от Бэн »
 

 

Оффлайн ВольтУ

  • Пользователь
  • Сообщений: 61
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #79 : 24 Февраль 2015, 10:04:39 »
Уважаемый, тактическим фонарем называется все, чем вы будите светить в противника в бою. А чем вы подсвечиваете себе дорогу до ветру, никому не интересно.
Касательно прожектора, это не уничтожаемый источник света. Такие вещи нужно согласовывать с оргами перед игрой.
Здравствуйте, это Вы сами придумали или это контекстуальное определение из словаря терминов. Укажите источник пожалуйста.
 

 

Оффлайн Kane

  • ++
  • Royal Marines
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 1923
  • Pain is a temporary proud is forever
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #80 : 24 Февраль 2015, 10:05:17 »
А все просто, имхо. Руководствоваться надо логикой как с тюном. Не будешь же ты говорить на игре - "Не, я с этого ствола в 300м/с стрелял только по банкам на этих кустах, а в людей ни-ни".

С прожекторами имелось ввиду, что его можно погасить либо нажа Выкл, либо физически разбив камнем, что не входит в доступные игровые средства, а потому прожектор фактически неуничтожим.
Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.
 

 

Оффлайн ВольтУ

  • Пользователь
  • Сообщений: 61
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #81 : 24 Февраль 2015, 10:55:54 »
ИМХО "весчь" конечно интересная :) . Есть определение тактическому фонарю.
 Тактический фонарь (подствольный фонарь) — фонарь, используемый совместно с огнестрельным оружием для подсветки цели, кроме того, может использоваться для временного ослепления и дезориентации противника. Тактические фонари бывают как ручными, так и устанавливаемыми на оружие. Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%EA%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%F4%EE%ED%E0%F0%FC . Выдержка из правил страйкбола:
"11.6. Запрещены к использованию тактические фонари с мощностью светового потока более 200 люмен."
Делаю вывод, что любой фонарь который применяется отдельно от привода может иметь мощность светового потока более 200 люмен. Например, по команде я выдвигаюсь на левый/правый фланг и подсвечиваю противника, я фонарь в дереве закрепил например, а сам в стороне лежу /сижу/стою    стреляю/курю/плюю/сплю.
Друзья, не надо трактовать правила в соответствии со своим ИМХО.
Правила трактовать не надо :) их надо либо исполнять либо менять в том случае если они не способствуют достижению цели, для которой их создали.
Пра́вило — требование для исполнения неких условий(норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения), за выполнение которого предусмотрено поощрение, а за невыполнение наказание. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE тут ещё http://tolkslovar.ru/p16596.html
 

 

Оффлайн Студ

  • Тени
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 293
  • +
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #82 : 24 Февраль 2015, 10:58:20 »
А все просто, имхо. Руководствоваться надо логикой как с тюном. Не будешь же ты говорить на игре - "Не, я с этого ствола в 300м/с стрелял только по банкам на этих кустах, а в людей ни-ни".

С прожекторами имелось ввиду, что его можно погасить либо нажа Выкл, либо физически разбив камнем, что не входит в доступные игровые средства, а потому прожектор фактически неуничтожим.
оба мои фонаря не уничтожаемые...в зенит стрелял в упор, со 150 в целях проверки, феникс со 120 и тоже самое, не царапины...получается я не только по люменам нарушал правила но и еще и по "крепости" фонарика? т.е. на игру страйкбол нужно брать только те фонари которые можно спокойно шаром в дребезги расколоть?
Разжуй мне свою точку зрения, а то я совсем запутался.
"Страйкбол - это то, чем занимаются на форуме. В лес стрелять катаются чтобы было о чем посраться" ©
"#диоухади" - © Vetalb
 

 

Оффлайн Kane

  • ++
  • Royal Marines
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 1923
  • Pain is a temporary proud is forever
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #83 : 24 Февраль 2015, 11:01:50 »
С фонарями на стволе все просто - попал в  стрелка = погасил фонарь. А вот с прожекторами такое не прокатывает, поэтому всех и раздражают брошенные на землю фонари, к примеру.
Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.
 

 

Оффлайн Студ

  • Тени
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 293
  • +
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #84 : 24 Февраль 2015, 11:24:27 »
С фонарями на стволе все просто - попал в  стрелка = погасил фонарь. А вот с прожекторами такое не прокатывает, поэтому всех и раздражают брошенные на землю фонари, к примеру.
Теперь понял, ну так всегда и было, убили= гаси фонарь или одевай на него "колпак" красный для обозначения мертвого(Я так делаю), думаю с прожекторами было бы так же ;) убили и тащи его в мертвяк....(это не значит что я за прожекторы, я категорически против.)
"Страйкбол - это то, чем занимаются на форуме. В лес стрелять катаются чтобы было о чем посраться" ©
"#диоухади" - © Vetalb
 

 

Оффлайн ~КиВи~

  • СК "Авангард"
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #85 : 24 Февраль 2015, 11:25:05 »
Ребят, а как вы справляетесь с солнечным светом? У меня один вопрос: любое отличное  от вашего мнение воспринимается в такой манере? Как можно переиначить фразу "мы претензий к фонарям не имеем" на "бля, да срать я хотел на ваши правила. У меня и тюн 170 и прожектор во лбу на 1200 люменов. На игру с настоящим дробовиком пойду и кто мне что скажет"? Зачем так нагонять градус дискуссии? Усложняет диалог, знаете ли... Касательно травм при попадании света в 450 люменов в глаза я проконсультировалась с офтальмологом, после чего узнала, что чтобы привести к повышению температуры сетчатки на 3-4 градуса ( что является той самой температурой повреждения) должно быть длительное свечение (минуты как при допросах в фильмах про КГБ, помните?) теперь вернемся к играм: дискомфорт который вы испытываете при вспышке такого фонаря-это резкое сужение зрачка, который реагирует также как если бы вышли из темного подъезда на освещенную улицу. От этого травм не бывает. Вы же не смотрите на сам фонарь по несколько минут не моргая , когда вам вспышка в глаза попала. И в страйкболе пыток фонарями тоже вроде нет. не воспринимайте это как попирание законов, но причина запрета (вероятные травмы) мне не ясна, ибо вероятность ногу сломать или клеща подцепить выше, чем подобные травмы. Можете сжечь меня фонариками в 450 люменов как еретичку, но сама причина запрета этих фонарей притянута за уши. Мой фонарь: MKII SGT 200 Lm, во втором режиме и стробоскопе 250 Lm (о, боги.. Сколько жизней я могла загубить!)
Хорошо там, где меня нет. Но я уже в пути!
 

 

Оффлайн Kane

  • ++
  • Royal Marines
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 1923
  • Pain is a temporary proud is forever
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #86 : 24 Февраль 2015, 11:29:50 »
Киви, заострю внимание, что говоря про травмы от фонаря подразумевают травмы ОДП, легко возникающие при внезапной дизориентации (особенно если добавить строб). И если у не слишком мощного фонаря чтобы такое выхватить надо быть совсем уж рядом, то у мощных это легко получается на полусотне метров на открытой местности.
Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.
 

 

Оффлайн ~КиВи~

  • СК "Авангард"
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #87 : 24 Февраль 2015, 11:53:01 »
Но ведь если говорить о травмах ОДА, связанных с простыми словами "эффектом неожиданности", то струя шаров из темноты послужит этому ничуть не хуже и, вот так отскакивая с дороги, тоже можно переломаться. Был момент: один упитанный дядя прыгнул после очереди рядом с ним в овражик прямо на мое туловище(т.к.я шла не по дороге, а рядом с ней) на одной из ночных боевок. Результат: синяк с половину тела. И что, решением проблемы будет: запретить страйкболистам набирать вес свыше 100 килограмм?
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2015, 12:02:37 от ~КиВи~ »
Хорошо там, где меня нет. Но я уже в пути!
 

 

Оффлайн Serg von Schwarz

  • Jimbos
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 1427
  • "Горячий Немец" (с)
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #88 : 24 Февраль 2015, 11:56:39 »
Если старательно увеличивать количество факторов риска - травматизм обязан вырасти. Вы сами пишете о одном из факторов, их и так немало, зачем еще увеличивать?
А то может и не было такой команды.
"Именно нищебродство и свалкеризм являются мощнейшими катализаторами реакции, по превращению военно-тактической игры в... ну вы в курсе)))." (c)
 

 

Оффлайн Крутой

  • +
  • Пользователь
  • Сообщений: 121
    • Просмотр профиля
Re: Как так?
« Ответ #89 : 24 Февраль 2015, 12:12:30 »
Ребят, а как вы справляетесь с солнечным светом? У меня один вопрос: любое отличное  от вашего мнение воспринимается в такой манере? Как можно переиначить фразу "мы претензий к фонарям не имеем" на "бля, да срать я хотел на ваши правила. У меня и тюн 170 и прожектор во лбу на 1200 люменов. На игру с настоящим дробовиком пойду и кто мне что скажет"? Зачем так нагонять градус дискуссии? Усложняет диалог, знаете ли... Касательно травм при попадании света в 450 люменов в глаза я проконсультировалась с офтальмологом, после чего узнала, что чтобы привести к повышению температуры сетчатки на 3-4 градуса ( что является той самой температурой повреждения) должно быть длительное свечение (минуты как при допросах в фильмах про КГБ, помните?) теперь вернемся к играм: дискомфорт который вы испытываете при вспышке такого фонаря-это резкое сужение зрачка, который реагирует также как если бы вышли из темного подъезда на освещенную улицу. От этого травм не бывает. Вы же не смотрите на сам фонарь по несколько минут не моргая , когда вам вспышка в глаза попала. И в страйкболе пыток фонарями тоже вроде нет. не воспринимайте это как попирание законов, но причина запрета (вероятные травмы) мне не ясна, ибо вероятность ногу сломать или клеща подцепить выше, чем подобные травмы. Можете сжечь меня фонариками в 450 люменов как еретичку, но сама причина запрета этих фонарей притянута за уши. Мой фонарь: MKII SGT 200 Lm, во втором режиме и стробоскопе 250 Lm (о, боги.. Сколько жизней я могла загубить!)

- Сжечь ведьму!!!
- Ну она же красивая.
- Хорошо, но потом сжечь.
 :yahoo_mini:
"Устал - отдохни. Но тогда ты никогда не будешь первым."©Че Гевара